前言：近年来陶瓷行业烽火连连，不断有同行因为产品专利问题发生纠纷，甚至不惜簿公堂，产品仿冒、花色抄袭、营销雷同等一直困扰着陶瓷行业，不仅打击了企业的创新性，也对陶瓷行业的发展造成负面影响。
事件回放：蒙娜丽莎与BOBO“口水战” 各执一词
BOBO高管公然中伤蒙娜丽莎经销商“不够专业”
6月24日，佛山某陶瓷行业类媒体在一篇关于“陶瓷薄板”的报道中，采访了BOBO大中华区销售总经理何翠刚。提及与蒙娜丽莎在陶瓷薄板领域的竞争关系，该报道提到，何翠刚表示，大家定位不同，渠道也不太一样，“我们是陶瓷薄板，建筑的皮肤，而蒙娜丽莎还是一种砖。”
该报道还提到，何翠刚认为BOBO陶瓷与蒙娜丽莎相比，在渠道方面具备一定的优势，“我们专卖店是专业只做薄板，而他们只摆出薄板，和其他产品混在一起，没有(薄板)专卖店”。此外，该报道中，何翠刚还对蒙娜丽莎经销商的专业性提出质疑，认为其不够专业，只是把陶瓷薄板作为一个噱头，是“兼有的”，渠道商的业务员、服务等都是做传统销售，对薄板产品的应用、市场推广各方面都“不是很专业”。 <详细>
话题2：酷暑空调价格也上火 违规收费“用不起”
精彩展会：品牌荟萃新品纷呈 第13届广州建博会
折扣信息：7月24日红树湾家具博览中心大型团购会
折扣信息：7月24日安华卫浴专场团购会2陶瓷维权：陶瓷专利侵权事件屡禁不止
抄袭成风 陶瓷专利侵权事件屡禁不止
2004年6月3日，佛山市雅士高夫陶瓷有限公司状告佛山市和美陶瓷有限公司侵害“砖(梦幻马赛)”外观设计专利并最终取得全面胜利，曾引起行业广泛关注。
据一知情行业人士表示，早在2003年4月21日雅士高夫陶瓷已向国家知识产权局申请了名称为“砖(梦幻马赛)”的外观设计专利，并于2003年10月22日获得专利权。但产品推向市场不久后，雅士高夫陶瓷经销商就向厂家反映在同一卖场居然有两款极其相似的产品在同时销售，品牌为“法诺亚”。
经多方调查取证查明，被控侵权产品仅地砖整体形状与雅士高夫陶瓷专利不同，被控侵权产品为正方形，雅士高夫陶瓷专利为长方形，其他细节完全相同。另查明，被告和美公司与法诺亚公司之间有委托生产关系，被控侵权产品系由被告和美公司生产。 <详细>
话题2：酷暑空调价格也上火 违规收费“用不起”
精彩展会：品牌荟萃新品纷呈 第13届广州建博会
折扣信息：7月24日红树湾家具博览中心大型团购会
折扣信息：7月24日安华卫浴专场团购会3陶瓷维权：陶瓷产品专利申请难 维权难
陶瓷产品专利申请难 维权也难
专利申请需时较长，维权难度大等原因，使不少陶企对专利申请产生顾虑。因为在公告期间，专利是以开放的姿态接受社会检阅的，任何人或企业都可以在这段时间向专利局对该专利提出异议(不良厂商也正好趁此机会对专利进行“翻版”)。不仅如此，公告期间，专利虽然获得国家专利局受理，却得不到法律的保护，这也对企业维权造成了障碍。
以三英洁具获得国家专利受理的“高温手绘永不褪色”技术为例，该公司目前所面临的“专利”被翻版现象，在陶瓷行业颇有代表性。 <详细>
话题2：酷暑空调价格也上火 违规收费“用不起”
精彩展会：品牌荟萃新品纷呈 第13届广州建博会
折扣信息：7月24日红树湾家具博览中心大型团购会
折扣信息：7月24日安华卫浴专场团购会4陶瓷维权：打官司并非好办法
打官司并非好办法 应注重战略规划
对于诸多陶瓷企业来说，砸下巨资研发出的新品，成本尚未收回，产品就被他人抄袭的感觉着实不好受。但事实上，无论是从人类进化的历程来看，还是从工业革命的发展来看，整个世界都是在“抄袭”和“模仿”中前行。我们应该为那些敢于向侵权行为勇敢说“不”的企业叫好，但退一步讲，在陶企暂时还无法阻止被抄袭的今天，最有效的方法是让别人抄不赢，让别人跟着走。陶企只有真正掌握核心技术，做到“人无我有，人有我优”，才能引领行业潮流，成为行业翘楚。
陶瓷企业除了申请专利保护外，如何防止被抄袭呢?很显然，打官司并不是一个好办法。 <详细>
结语：当前我国陶瓷行业存在着较为严重的抄袭风气，业内竞争混乱，权利意识淡薄，这些都不利于陶瓷行业的健康发展。要解决这些问题，需要政府和行业协会共同发挥作用，不断完善相关的法律法规从而规范陶企的行为，也需要各企业提高权利意识，加强自主创新能力。同时还应积极探索有效的维权途径，进一步维护企业自身的权益。
话题2：酷暑空调价格也上火 违规收费“用不起”
精彩展会：品牌荟萃新品纷呈 第13届广州建博会
折扣信息：7月24日红树湾家具博览中心大型团购会
折扣信息：7月24日安华卫浴专场团购会