提问：大概10年前您回国执业，到现在，您对中国建筑设计行业的发展，有什么看法?
杨楠：这个题目非常大，我觉得用一两句话很难说清楚。但是从我个人的角度看，首先应该肯定发展，过去10年我们和国外的差距很大，现在这个差距在逐渐缩小。应该说我们缩小了这种差距，我们整体的认识的水平更加接近于真实的建筑，知道什么叫做建筑，什么叫盖房子?而我们也从一个相对比较躁动的心态到达了一个相对理性的心态。
但是一个建筑或者说一个项目不是一个简单的设计问题，设计是其中一个很小的环节，它牵扯到方方面面的各种各样的因素，它是所有因素的叠加。建筑师在整个项目过程当中占很小的比重，虽然最后可以把我们的工作夸大成为艺术性的创作，变得似乎至高无上，这是一种荣誉。其实并非如此，很多东西是条件的限制，建筑师只能是在一个条件下发挥作用，超越它肯定不行。
提问：尽管说建筑设计在逐年进步，建筑师也在加倍地努力，但还是有一个感觉：现在好像很重要的一些项目，还是被一些国外著名的设计师把持着。
杨楠：这是正常的。从单纯的设计水平来说，我相信他们的总体水平比我们要高，因为在社会状态方面来说，他们的设计行业相对比较完善。
提问：我们中国每年有这么多项目建成，您觉得这个数量和质量是成正比的吗?
杨楠：我觉得不成正比，俗话萝卜快了不洗泥。这么大的量，从开发阶段开始，到最后的落成，各个环节都在改，各个环节都超出了事物的正常规律往前跑，最后的结果可以想象。我们在用一个非常规的办法做事，这就形成了恶性循环。但是在目前的大量需求阶段，恐怕还需要这样，等这个需求渐渐平衡的时候，可能量会下来，质量就能控制的好。
提问：如果抛开现实来说，您理想中的建筑师设计行业是什么样的?
杨楠：建筑可以分成不同类型的，首先我认为没有必要把任何一个东西都做成创意的精品。我认为建筑还是给人们用的房子，有实际功能，就像买手机一样能打电话才有其他的附加功能，你说打不了电话，可以玩一大堆游戏，好像就偏了。我觉得绝大部分建筑首先满足基本的功能，在这个基础上可以允许一部分创意，要说都要有创意这个事可能也比较麻烦。
提问：建筑是一个实实在在的东西，但是它也受制于各种各样的条件。《中华建筑报》和中国建筑新闻网以及建筑师联盟正在做一项活动--2010最建筑建筑评议，请一线的建筑师对2010年的建筑、方案和事件作评议，可以在“最”字后面填加任何词，可以没有任何限制地表达对建筑的看法。利也好，弊也罢，这也正好反映了建筑设计行业所处环境的复杂。作为建筑师，您怎么看待这种活动?
杨楠：支持这种活动。首先这个活动从建筑师本身的创作角度来说，肯定是繁荣建筑创作。另外从提高整体的建筑素质来说，是有好处的，至少让人们不要生活在麻木的世界里，他有感觉有感触，这很重要。如果说你看什么东西都无所谓，没有任何话题，那这个社会变得比较危险了。让大家看到身边发生的事情，是好是坏咱们单说，但是知道在发生什么事情，这个是我理解的最重要的一点。
人们从各个角度看建筑，之所以有不同的看法，不同的结果，肯定是观察的角度不一样。角度不一样，可能得出完全相反的结论来。
这么多年我看这些东西相对比较平和了，我觉得没有什么特别好、特别不好，你是从哪个角度来评判它，一定有自己的道理，有原因。建筑之所以成为今天这个样子，可能是出于建筑师的一些想法，也有可能是出于这个项目本身遇到的问题。
我记得上次我们在谈论我们公司出的《随机的方略》，那本书的重点就在这：我们不是说项目最后能用一些简单的照片，告诉大家一个最后的结果，更多的是想告诉大家结果后面发生的故事--为什么会导致这样的结果，如果说后面的剧情不一样，很有可能结果就不是今天这个样子，我相信现在的建筑都是这样。
从另外一个角度说，虽然我有幸被选为评委，但是当我评判的时候，我要能够最客观地去看、探讨。存在有存在必然性，只有各个方面都看到了，评价建筑的时候更客观，我想这可能会提高整个社会对建筑的认识。